martes, 17 de enero de 2017

CLARÍN, LA NACIÓN... Y PÁGINA/12

Leo una interesante nota (Palos y coimas) de Luis Bruchstein en Página/12 donde reflexiona sobre cómo el macrismo utiliza y alimenta los prejuicios sociales para ejecutar su perversa manipulación de masas y donde el “esquema de propaganda de clase social poderosa”, al decir de Bruchstein, no es el planteo político sino que “el único lenguaje que se usó fue el de la denuncia”. Si bien la opinión de Bruchstein es su opinión personal, y no la del diario, trato de compaginar lo que Bruchstein eslarece en sus perspicaces reflexiones con la postura política de Página/12 en relación a las elecciones estadounidenses, postura predominantemente hostil a Donald Trump y totalmente favorable a Hillary Clinton, y no encuentro la manera de que el esquema de Bruchstein no se aplique, exactamente, a lo que hace “la otra mirada”, tal el slogan de Página/12, cuando se trata de este tema central de la política internacional, que impacta sobre el destino del mundo.


De La Nación y Clarín en esta ocasión directamente no vale la pena hablar, ya que todo, absolutamente todo lo que allí se escribe es veneno puro, mentira total, “periodismo de guerra”, y de manera permanente, no de manera circunstancial, como pretende Julio Blanck, uno de los más conspicuos periodistas de Clarín, en el reportaje donde se jacta de eso. En cambio, Página/12 se caracteriza por ser un medio de denuncia contra abusos y atropellos. Sin embargo, en la política internacional, por el contrario, muy frecuentemente ha sido, y es, una herramienta de manipulación al mejor estilo Macri y al servicio de las líneas fundamentales del “esquema de propaganda de clase social poderosa” del imperio anglosionista.
Ya en su momento Santiago O’Donell, el periodista argentino del diario Página/12 al que Julián Assange entregó en exclusividad miles de cables de información confidencial del Estado de los Estados Unidos, fue censurado por su diario porque esos cables dejaban en evidencia que el fenecido fiscal Nisman obedecía las órdenes de la embajada de los Estados Unidos, que monitoreaba y dirigía todos los pasos que Nisman daba en su “investigación” de la masacre de la AMIA. Es decir, Página/12 había protegido a Nisman de que los argentinos supiéramos que él, un fiscal de la Nación Argentina, seguía las instrucciones de una Nación extranjera. Santiago O’Donell denuncia claramente el pacto de silencio que durante bastante tiempo tuvieron Clarín, La Nación y Página/12, y todos los demás medios del “mainstream”, respecto del atentado a la AMIA, como lo hace, de manera mucho más consecuente, Juan José Salinas.
Aún hoy, después de que tanta agua corrió bajo el puente, después de que Nisman fuera inducido al suicidio por sus mismos mandantes para usar su muerte contra Cristina Fernández de Kirchner, después que la reacción actuara de la manera más hostil con permanentes operaciones contra un gobierno que se animó a enfrentar a lo peor del sionismo y a patear el nido de víboras de los cipayos, después de que Macri se hiciera con la presidencia del país expresando a todo lo más siniestro y oscuro del poder imperialista, Raúl Kollman sigue afirmando, sin ningún sustento, el invento de que hubo una camioneta Trafic y que los principales sospechosos de los atentados de la AMIA y de la Embajada de Israel serían Irán, Hezbolá y Siria, constituyendo así la línea predominante en Página/12 en un asunto tan delicado, donde hay tantas vidas masacradas de por medio. Evidentemente, en este caso, el pacto de silencio sigue, y Kollman es uno de sus protagonistas.
Entonces, con esos antecedentes y otros tantos (como afirmar la mentira de que en Siria hay una “guerra civil”, cosa que también hace frecuentemente, por C5N, Pedro Brieger), quizá no resulte tan sorprendente que Página/12 haya apoyado a Hillary Clinton y forme parte de la campaña de desprestigio que encabeza la CIA y todo el Estado profundo norteamericano contra Trump. En esto Pagina/12 no tuvo ninguna diferencia con Macri.
Cuando veo a tantos progresistas dejándose impresionar por la propaganda del Neocon contra Trump me pregunto si este progresismo tiene el espíritu crítico, la inteligencia política y el honestidad intelectual que ellos mismos, estoy seguro, creen poseer.
¿O no es Hillary Clinton la expresión de la continuidad de la política belicista del aparato militar/de seguridad que lleva a cabo las guerras en todo el mundo, al punto de que Obama es el único presidente de la historia de EEUU en cuyos dos mandatos su Nación estuvo permanentemente en guerra, y al punto de que el mismísimo Obama en 2012 tuvo que pergeñar toda una maniobra para destituirla al frente del Departamento de Estado justamente por ser una supremacista mesiánica y fanática que pretendía ir a la guerra frontal contra Rusia?
¿O no fue Hillary Clinton quien encabezó, como secretaria de Estado, la invasión de Libia, pistoletazo de largada de toda una serie de operaciones militares contra varios países y, en última instancia, contra Rusia y China? ¿O no fue Hillary Clinton la que se burló sin el más mínimo pudor del dirigente nacionalista árabe-islámico Muammar Gaddafi -por otra parte uno de los líderes mundiales que tuvo de las actitudes más solidarias con Argentina en la Guerra de Malvinas-, después de que éste fuera asesinado al estilo “civilizado” con que la OTAN ejecuta a sus enemigos? ¿O no fue Hillary Clinton la que dijo, riéndose con su estúpida soberbia, “vine, vi, y murió”, refiriéndose a este digno líder africano? Después la política clintoniana, bushiana, obámica, o como querramos llamar al supremacismo neocon, evolucionó en la guerra contra Siria, en la aparición y desarrollo del Estado Islámico en Irak y Siria, en el golpe neonazi en Ucrania, en los atentados “yihadistas” en Europa, Asia y África, en la aparición y desarrollo de Boko Haram en Nigeria, en la guerra contra Yemen, etc., etc.
¿No resulta irritante tener que recordar a personas presuntamente bien informadas que quien tuvo que ver con todas estas operaciones de falsa bandera y estas monumentales masacres imperialistas no es Trump, sino Hillary Clinton? ¿No estoy discutiendo así “planteo político”, no estoy saliendo así del “lenguaje de la denuncia”, ese mismo lenguaje que hoy usan Clarín, La Nación, Perfil, para operativizar, junto con los “jueces”, la “operación Nisman recargada”, o sea, la continuidad de lo que empezaron en enero de 2015 contra el gobierno de CFK y hoy contra CFK en persona y contra el kirchnerismo en tanto movimiento nacional?
En la balanza, comparando la cantidad de información y opinión a favor y en contra de Hillary Clinton o Donald Trump, indudablemente que Página/12 prefiere, por lejos, a Hillary Clinton. De manera sutil o de manera más abierta y clara, su política editorial es claramente a favor de Hillary Clinton y en contra de Donald Trump. La balanza de columnistas como Gustavo Veiga, Ricardo Forster, Nicolás Lantos, Martín Granovsky, Mario Wainfeld, siempre ha pesado más del lado de “Killary” Clinton. Y las coberturas informativas también.
¿Apareció alguna denuncia en Página/12 sobre los crímenes de guerra de la “ONG humanitaria” Cascos Blancos en Siria, donde contaminaron las aguas del río Barada, en Damasco, y dinamitaron los canales de suministro, privando de agua potable a entre 5 y 7 millones de personas? ¿Por qué una noticia de semejante magnitud no aparece en un diario de investigación y denuncia como Página/12? Porque ese crimen de guerra es responsabilidad del imperio anglosionista, y Página/12, desgraciadamente, está dentro de su esfera de poder.
Está claro que Trump proviene del 1 por ciento y representa por lo menos a una parte de la plutocracia que gobierna a los EEUU. Está claro que Trump también es un emergente de la élite imperialista y, por lo tanto, seguramente, como ser humano, debe tener mucho en común con la hipócrita asesina masacradora Killary Clinton. Pero vayamos a lo que pide, con sensatez, Luis Bruchstein: “planteo político”. Y hagámoslo al estilo “multiple choice”, bien básico, bien para progresistas obcecados (marque lo que corresponda).
¿Quién plantea la posibilidad de un diálogo con Rusia, Clinton o Trump?
¿Quién denuncia la verdad incontrastable de que bajo el gobierno de Obama Estados Unidos creó al Estado Islámico, Clinton o Trump?
¿Quién habla de terminar con los tratados de libre comercio, los tratados que Página/12 tantas veces denunció como absolutamente nocivos para los pueblos, Clinton o Trump?
¿Quién habla de desjerarquizar a la OTAN, Clinton o Trump?
¿Quién está de campaña demonizando a Rusia para preparar a la opinión pública para una guerra contra ese país, Clinton o Trump?
¿Una guerra con Rusia, puede escalar hacia una guerra termonuclear (si, no)?
Disculpen los periodistas ilustres y cultos si me obligan a tratarlos como analfabetos políticos, como groseros ignorantes, pero no es una actitud respetable el hacerse el tonto, y acá veo muchos eruditos haciéndose soberanamente los opas. Eso es mala fe, indignidad.

"ONG humanitaria" Cascos Blancos y sus crímenes de guerra

Es la misma actitud que tuvieron muchos en el ballotage entre Scioli y Macri. Se hicieron los tontos. Y así estamos ahora. Dijeron “es lo mismo”, y no es así. Sólo los dogmáticos y los fanáticos intelectuales (porque diferente es ser fanático de una causa) no saben ver las diferencias, las proporciones, los matices. Personalmente siempre supe que Scioli no es un patriota revolucionario, pero indudablemente es diferente de Macri. Estoy seguro que el gobierno de Scioli muy probablemente habría significado una posición mucho menos intransigente con los poderes extranjeros que la que tuvo Cristina Kirchner, pero aún así no habría hecho lo mismo que está haciendo hoy Macri. Por esa razón participé de la campaña para su elección. De la misma forma, las diferencias que hay entre Hillary y Donald Trump son la diferencia que existe entre llegar a tener una oportunidad y no tener ninguna.
En qué plano de la “posverdad” se encuentran los que hicieron campaña por Hillary y hoy, en perfecta sintonía con la CIA y el Estado profundo neocon, participan de la campaña antirusa y antiTrump. ¿No es eso militar la guerra mundial contra Rusia?
¿No es deshonesto ocultar los crímenes de guerra de los “Cascos Blancos” contra millones de personas y, al mismo tiempo, gritar histéricamente por los derechos de “las minorías”? ¿No es deshonesto militar la guerra contra Rusia al mismo tiempo que se declama la defensa de los derechos humanos?
Está claro que es difícil que Trump, con su característica imprevisibilidad, termine colmando las mejores expectativas que se pudieran esperar de él. Está claro que el imperio anglosionista, aunque debilitado, en muchos planos seguirá imponiendo su continuidad diabólica. Está claro que, con Trump o sin Trump, EEUU sigue siendo un imperio. Pero, aquí y ahora ¿Cuál es la alternativa?
¿Me contestarán “todo es lo mismo”? O peor ¿”Killary” es mejor?
El lema de los que siguen a Hillary Clinton es “más vale el demonio conocido que el malo o bueno por conocer”. Y mientras tanto encubrimos a “Killary”, mintiendo que le preocupan los derechos humanos de las mujeres, los afros y los inmigrantes (Obama deportó y encarceló más inmigrantes que nadie antes). Me parece que Hollywood está creyéndose sus propias fantasías y se están ahogando en su propia ensoñación narcisista. A Meryl Streep nunca la escuché denunciar a la OTAN, la internacional del mal que oprime al mundo, pero hoy utiliza sus dotes histriónicas y la tribuna de la entrega de un premio para denunciar a Trump. ¿Quién se cree que es? Es sólo una buena actriz. A un caído en la guerra de Malvinas o a un campañero revolucionario de los ‘70 no le llega ni a los talones. Contra esa estupidez de los que “se la creyeron” es que los pueblos están votando cuando gana el Brexit en Gran Bretaña, o Trump en EEUU, y pierden estrepitosamente todos los idiotas otánicos, como Hollande.
Lo paradójico es que aquí, en Argentina, Página/12 está dando una batalla importante contra la operación “Nisman reloaded”, pero en política internacional muy frecuentemente está alineada con “el esquema de propaganda de clase social poderosa” que el decadente imperio anglosionista despliega contra sus enemigos.
Quienes nos reivindicamos como patriotas revolucionarios debemos dejar en evidencia estas deshonestas y repudiables maniobras que, en última instancia, integran la estrategia de quienes pretenden el dominio unipolar, globalista, del capital financiero anglosionista, ese que encarna la actual genealogía de las estirpes colonialistas que han cometido los peores crímenes de la Historia. Y que pretenden seguir cometiéndolos.

MOVILIZACIONES EN TODO EL PAÍS POR LA LIBERTAD DE MILAGRO SALA

Ayer, que se cumplió un año desde que Milagro Sala fuera encarcelada por la "Revolución de la Alegría", hubo movilizaciones por todo el país, con cortes y piquetes, con ollas populares, con conferencias de prensa de numerosas personalidades representativas de los diferentes planos y organizaciones de la actividad social, en todos los campos.
Los fotos que siguen son en el Puente Pueyrredón, que une la Ciudad de Buenos Aires (ciudad autónoma y capital federal) con la Provincia de Buenos Aires. Al principio la Policía Federal y la Prefectura Naval pretendieron impedir que se interrumpa el tránsito, pero resultaba una misión imposible. Diez mil compañeros de diferentes organizaciones desbordamos fácilmente semejante ilusoria pretensión. Así se manifestó con contundencia la solidaridad con Milagro Sala y los demás compañeros de la Organización Barrial Tupac Amaru que están detenidos ilegal e injustamente en Jujuy.
Una jornada de solidaridad y lucha que aporta de manera contundente para la liberación de Milagro Sala y todos los presos políticos.






¡LIBERTAD A MILAGRO SALA Y A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS!
REPUDIO POPULAR A "BASTARDO" MORALES Y MACRI CIPAYO

lunes, 16 de enero de 2017

LA PRISIÓN DE MILAGRO SALA: UN AÑO DE BASTARDOS INMORALES

Hoy hace un año desde que Milagro Sala, y luego otros compañeros de la Organización Barrial Tupac Amaru, fue encarcelada por la “Revolución de la Alegría”.


De acuerdo con la descripción realizada en el artículo de Horacio Verbitsky, “¿división de poqué?”, en diciembre de 2015 la Tupac Amaru contaba con 4500 cooperativistas y era el tercer empleador de la provincia de Jujuy. Estos miles de cooperativistas no eran ñoquis, como pretenden los parásitos burgueses que se sintieron amenazados por todo este pueblo en acción, sino trabajadores cuya obra estaba a la vista: viviendas, centros deportivos con piletas de natación, unidades de producción textil y metalúrgica, centros de salud, establecimientos educativos…
“La puta… qué astutos que son estos ‘ñoquis’ que fueron capaces de hacer tanta obra mientras ‘se rascaban el higo’ y cobraban subsidios”…. así por lo menos deberían pensar los reaccionarios: concederles a los “negros” la posibilidad de la astucia, porque según ellos los de la Tupac serían “vagos y malentretenidos”. Pero ni eso son capaces de ver los reaccionarios, porque parece que las obras construídas por la Tupac para ellos jamás existieron o, quizá, en su lógica de resentidos sociales, “fueron la pantalla para ‘robarse todo’”.
Hoy, después de que los “eficientes” tomaron la batuta, después de que el estúpido de “Bastardo” Morales asumió la gobernación de Jujuy, se ocuparon de que lo que era una realidad tangible que hacía feliz al pueblo, se tranformara en un espectro fantasmal de lo que, para toda esta clase de los ortibas, nunca debió haber sido en la realidad: hoy se ven instalaciones en ruinas, y los trabajadores en general siendo despedidos y desocupados, y los de la Tupac, además, perseguidos penalmente. Es decir, simple y llana destrucción, eso sí, destrucción realizada por los que son probos republicanos. Guarda: porque hay que aclarar que hagan las idioteces que hagan, destruyan lo que destruyan, ellos lo van a hacer de manera proba y republicana. Esto tiene que quedar bien claro. No vaya a ser que se ofendan porque digo la verdad.
Jujuy es hoy una de las provincias a la que, en proporción, Macri más dinero le gira, y sin embargo hoy es imposible verificar, dada la opacidad con la que los “republicanos” se manejan, en qué gastan tanta plata. Sí está claro que, de todos esos giros de Macri, por los menos varios millones de pesos se usaron en sobornar a la pareja de “El Cochinillo” René Arellano y Cristina Noemí Chauque, que como buena desclasada se hace llamar por el alias “Solange de los Ángeles”. Estos dos traidores cobraron su traición en efectivo, y como ñoquis de Gerardo Morales: describe Verbitsky que “ambos cobran sueldo del gobierno radical, lo mismo que el hijo de Cochinillo, Freddy Arellano, y su pareja, Solsito Sena. Además, la cooperativa fantasma Newen, registrada hace cinco años por el hijo del Cochinillo pero que nunca tuvo obras ni empleados, en vísperas del juicio recibió depósitos por 822.000 pesos, que sumados a los sueldos de los cuatro miembros del núcleo familiar superan con holgura el millón de pesos”.

Milagro Sala en su alegato en uno de los jucios-farsa que le hizo "Bastardo" Morales

Tan desagradecidos son estos dos tránsfugas que Milagro hasta tuvo a uno de los hijastros del “cerdo” Arellano viviendo en su casa porque, como lo cuenta la misma Milagro en uno de los alegatos de las tantas causas que le inventaron en su contra, “yo desde los 24, 25 años, que he criado chicos de la calle, (…) y Ángel llegó un día a mi casa, sin zapatillas, bien, bien, pero bien humilde, y me pidió si lo podía alojar en la casa por cuanto su padrastro le había pegado, porque se dedicaba a tomar mucho, a drogarse, y a su vez también era un inconsciente; como lo vi tan, para colmo era muy flaquito, muy chiquito, lo vi tan, tan, desprotegido, que lo alojé en mi casa. Después por supuesto con el tiempo vino la madre y se lo llevó, y bueno toda madre que deja a su hijo y de pronto, cuando ya lo ve grande, se lo lleva. Y bueno, yo dejé que se lo llevase a él”… No sólo eso, sino que ese “cerdo” (tal su apodo) ya la había traiciondo más de una vez a Milagro. Cuenta Milagro en el alegato citado: “nosotros veíamos que la Tupac Amaru (…) comenzamos a crecer como organización social, y veíamos que había organizaciones sociales más chicas que lamentablemente no podían conseguir la habilitación de las cooperativas, y nosotros comenzamos a trabajar y hablar con las organizaciones más chicas, y teníamos el sentido, como todo peronista, yo soy peronista, de decir ‘si nosotros comemos, la Tupac Amaru tiene trabajo, tiene la construcción de viviendas, ¿por qué las organizaciones más chicas no pueden tener lo mismo que nosotros?’ Entonces nosotros comenzamos a hablar con las organizaciones más chicas para que no nos peleemos entre nosotros, porque por ahí era la pelea de que a uno le dan y a otro no le daban. Entonces nosotros nos comenzábamos a organizar como Red de Organizaciones Sociales y ahí es cuando entra Arellano con su organización y, a los cuatro o cinco meses que se consigue que le den bolsones de mercadería, los mismos compañeros dirigentes de organizaciones sociales lo comienzan a acusar a él de vender los bolsones de mercadería y quien le habla siempre ha tenido la teoría de darle una nueva oportunidad al que se equivoca, y la única persona que en esa asamblea, en esa reunión de la Red de Organizaciones Sociales que se hizo en la Tupac Amaru, he pedido que le demos una oportunidad más, que se equivocó y que, bueno, se comprometa a dejar de vender bolsones de mercadería porque el bolsón de mercadería es para la gente y no para hacer negocio. Mis compañeros dirigentes de la Red de Organizaciones Sociales se habían molestado porque decían que no, que era un mal ejemplo. Y después me doy con la denuncia. Se lo saca de la Red de Organizaciones Sociales, y después me doy con que él hace esta denuncia contra mi persona”.
En síntesis: Morales, Macri y sus republicanos prefieren lúmpenes traidores, drogones sobornables, resentidos desclasados como esta pareja del “cerdo” y su concubina, a trabajadores disciplinados, organizados, concientes, capaces de construir obras tangibles y útiles. Prefieren sujetos comprables, traicioneros y viciosos, sin proyecto colectivo, que sean capaces de dar falsos testimonios, que sean capaces de estar borrachos y drogados y de pegarles a los niños, y que después de ser perdonados y que les dan una nueva oportunidad para reparar sus faltas, vuelvan a traicionar. Ése es el modelo humano de este gobierno. Esos son los argentinos que ellos prefieren y promueven. Toda persona con integridad se constituye, sólo por ser tal, en un enemigo mortal de los burgueses desnaturalizados que hoy gobiernan el país.

La clase de los ortibas
Sé que no suena muy “científico” describir como “ortiba” a la clase que hoy nos gobierna de manera directa, pero no me importa “como suena” sino que se me entienda y poder transmitir con la mayor precisión la naturaleza profunda de quienes me estoy refiriendo. Y en este sentido la palabra “ortiba”, que es del léxico del lunfardo rioplantense, es la que más define, en mi opinión, la sicología y la constitución social de los oligarcas argentinos, aunque en general podría decirse de los oligarcas en general. Esta palabra viene de la inversión de la palabra “batidor”, aquél que delata, que traiciona. Entonces, es una persona traicionera pero que lo hace del peor modo, en modo “delación”, justamente como lo hace el cerdo Arellano y su banda.
Y Arellano puede ser el arquetipo para definir a la clase dominante argentina: traicioneros, mala leche, mezquinos y avaros, de la peor calaña capitalista.
La clase dominante argentina es como aquel niño malcriado lleno de juguetes que es el dueño de la pelota pero no juega ni la presta. Así son los PRO. Ortibas. Cristina Fernández de Kirchner les permitió ganar mucha plata, “levantarla con pala”, como solía decir CFK. ¿Y cómo le pagaron? Le devolvieron el favor conspirando contra ella porque les quiso poner algunos límites. Estaban bien. Sus negocios les daban ganancias. Ganaban plata. Pero querían más. Lo que les proponía el kirchnerismo era, como lo dijo con honestidad Néstor Kirchner cuando asumió su presidencia, “capitalismo nacional”. No. El ortiba preferirá ser apéndice de los EE.UU. con tal de ganar más plata en sus propios negocios. Igual que el “cerdo” Arellano: traidores.
Comparto el criterio, magnánimo, de Milagro Sala de perdonar una vez, y dar una nueva oportunidad. Una, no diez, una. Los demás dirigentes de la Red de Oganizaciones Sociales no querían perdonar ni siquiera una vez. Sin embargo, el “cerdo” Arellano, como buen ortiba, no supo ver ni valorar, sino sólo conseguir plata para poder pagar sus vicios, y así aceptó mentir y dar un falso testimonio contra Milagro. Y “Bastardo” Morales compró su falso testimonio contra Milagro. Eso si, lo hizo de manera proba y republicana, como es el estilo PRO. Todo una mierda, pero de manera proba y republicana.
Milagro Sala demostró que hacer viviendas, salas de salud, centros deportivos, unidades de producción industrial y organizar al pueblo detrás de un proyecto político colectivo de más viviendas, salud y educación, era posible. Pudo hacerlo, por supuesto, porque contó con el apoyo del gobierno nacional, de Néstor y Cristina, que quisieron apoyarla, que confiaron en su criterio, todos como parte de un proyecto político de “capitalismo nacional”.
Todo esto, para los ortibas, es intragable. No lo pueden soportar, porque la realización del pueblo es la limitación de sus privilegios, porque la realización del pueblo es la distribución de una riqueza que quieren sólo para ellos, porque la realización del pueblo es que ese nene egoísta de repente se anime a compartir la pelota y a jugar con los demás nenes. Imposible. El ortiba fue, es, y será ortiba.

Un año de provocación y humillación
Hoy hace un año que Milagro Sala está presa. Una persona que es dirigente de un importante movimiento social. Una mujer que puso al pueblo en acción. El ortibaje se la tenía que cobrar. ¿Cómo podía ser que una persona a la que ven como “la doméstica” de repente sea capaz, inteligente, conducción, poderosa? ¿Cómo podía ser que los que antes eran los chicos de la calle con los que los ortibas se sentían reconfortados dándoles algunas monedas de limosna por limpiar los vidrios del auto, ahora tengan laburo, poder adquisitivo, conciencia política, responsabilidad? Ya no eran los limpiavidrios que les permitían a los ortibas, con su limosna, sentirse poderosos y sensibles. No puede ser. Había que terminar con todo eso. El Mal no podía permitirlo sin negarse a sí mismo. Entonces “Bastardo” Morales empezó a dárselas de macho y, con varias maniobras republicanas y probas (por supuesto) hizo meter presa a Milagro Sala.
Un año donde el macrismo avanzó canibalizando todo lo que pudo, y seguirá todo lo que pueda hasta que encuentre algún límite, hasta que se le ponga algún límite, hasta que el conflicto les pare la mano. Un año donde en todos los delitos con que los ortibas acusan a los demás resulta que ellos son los campeones. En coimas, en lavado de dinero, en acomodos, en todo tipo de corrupción, ellos están primero. Claro: los jueces también son parte del ortibaje, y entonces estos magistrados definen que es legal (proba y republicana) cualquier cosa. Así, lo legal depende del sujeto, no del hecho en sí. Si sos PRO, podrás hacer lo que quieras, que los jueces te cubrirán. Y además está la “presstitute” (como dicen los que en EEUU luchan contra el Neocon), la prensa prostituta, y entonces también el delito depende del sujeto: si sos PRO La Nación y Clarín no escribirán sobre tus delitos y, al mismo tiempo, para encubrir, dirán “al ladrón”, y entonces un fiscal pedirá un procedimiento contra un kirchnerista sólo para “hacer prensa”, para construir un título en los diarios y que las masas desprevenidas adopten esa mentirosa realidad virtual. Los ortibas quieren un país repleto de ortibas, un pueblo corrompido en su moral, un pueblo desintegrado en su identidad, una Nación sólo formal en un mapa pero irreal en su constitución, donde las grandes corporaciones puedan depredar cómodamente las riquezas naturales del territorio definido como “argentino”.
Mientras Milagro es escarnecida en las prisiones de “bastardo” Morales, el país es entregado alevosamente a la usura internacional en un proceso de reendeudamiento impresionante. Mientras Milagro es mantenida encarcelada con procesos fraguados, el país es impúdicamente rematado en el altar de un imperio decadente. Mientras Milagro es humillada, el pueblo argentino mastica su reacción.
Todo vuelve. La inconsciencia de los banales los hace temerarios. En las calles y en las urnas pagarán su atrevimiento.
Milagro será liberada y el pueblo irá recomponiendo su movimiento político para no darles nuevas oportunidades a los que siempre traicionarán.

viernes, 13 de enero de 2017

2016: EL AÑO DEL TRIUNFO DE RUSIA

por The Saker, para The Unz Review, en The Saker, traducción de Leonardo Del Grosso, para Comunidad Saker Latinoamérica


Al igual que los mapas europeos sitúan a Europa en el centro del planeta, la mayoría de los comentaristas occidentales también miran el año que termina desde una perspectiva centrada en Estados Unidos y Europa. Lo cual es bastante justo. Además, el Imperio anglo-sionista acaba de sufrir dos grandes desastres, el Brexit y la elección de Trump, por lo que realmente hay mucho interesante que enfocar. Sin embargo, lo que quiero hacer hoy es mirar el año que termina desde una perspectiva rusa. Los siguientes fueron los principales desafíos que Rusia enfrentó en 2016:

1-El régimen nazi en Kiev.
2-La guerra civil en el Donbass.
3-Ucrania intenta bloquear Crimea.
4-La hostilidad rabiosa de la Administración de Estados Unidos.
5-La política de confrontación militar de la OTAN en Europa.
6-El frente europeo unido contra Rusia.
7-Las sanciones occidentales, la consiguiente caída de las inversiones y el crédito y los bajos precios del petróleo.
8-La creciente insatisfacción del pueblo ruso con las políticas económicas del gobierno.
9-La lucha contra la quinta columna “liberal” dentro de Rusia.
10-La agresión internacional contra Siria.
11-La demonización de Rusia en general y de Vladimir Putin en particular.
12-Ataques terroristas contra Rusia.


Ahora vamos a considerar uno por uno y tomar nota:

La Ucrania 5/5
Ucrania ocupada por los nazis está en caída libre. De hecho, ha estado en caída libre por un tiempo ya pero está igual que alguien que saltando desde el piso 40 de un edificio sigue “okay” pasando por el piso 20, por lo que Ucrania todavía tiene la posibilidad de decir “hasta ahora estamos bien” y, a medio camino, parecer creíble a los informados superficialmente. Ahora, sin embargo, es cada vez más obvio que la así llamada “Revolución de la dignidad” (que es como los Neonazis denominan al golpe contra Yanukovich) es un fracaso abyecto y que la “Ucrania independiente” simplemente está más allá de todo rescate. La clase dirigente que llegó al poder ahora está cayéndose a pedazos, todos están luchando contra todos y no hay otra política discernible que vaya más allá que el enriquecimiento personal y la supervivencia. En cuanto a la “Juana del Arco de Ucrania” y “Esperanza de Ucrania” -Nadezhda Savchenko- ahora es denunciada como traidora y agente del FSB. Forbes ahora está difundiendo un artículo titulado “la corrupción está matando la economía de Ucrania”, mientras que un ex legislador de Ucrania ha pasado las grabaciones de Poroshenko recibiendo sobornos del FBI. En cuanto a los militares ucranianos, mientras que Poroshenko los ha presentado recientemente como una de las 5 mejores fuerzas militares del mundo, sólo ha reunido fuerzas suficientes para enviar una fuerza de infantería del tamaño de una compañía apoyada por dos pelotones de tanques para atacar las posiciones de Nuevarrusia cerca de Debaltsevo antes de ir a la muerte. La situación de los militares ucranianos es tan mala que ahora se ven obligados a utilizar coches privados para llegar a las líneas del frente y evacuar a los heridos. Sí, en el papel el ejército ucraniano es enorme, pero en realidad es una fuerza que a duras penas está sobreviviendo, incluso antes de entrar en la batalla. Por último, pero no menos importante, toda la élite gobernante nazi ha apostado todo su peso político detrás de Hillary mientras derrama desprecio y vitriolo contra Trump. Decir que ahora están atornillados resultaría un eufemismo. El viento de un pánico total se ha adueñado de Kiev.

El Donbass 3/5
La política rusa en el Donbass (no ocupación combinada con apoyo abierto y encubierto) fue claramente la correcta: las DNR (Donetskaya Narodnaya Respublika; República Popular de Donetsk) y LNR (Luganskaya Narodnaya Respublika; República Popular de Lugansk) se están haciendo más fuertes mientras que los nazis que ocupan Ucrania están bajando por los tubos, vide supra, como se dice. Sin embargo, también han habido fracasos claros y los dos principales son la incapacidad rusa para detener el bombardeo constante y los ataques de los nazis contra los civiles, y el fracaso de Rusia para establecer la seguridad dentro de las dos repúblicas. Si el primer fracaso puede ser excusado (no hay ninguna receta mágica para hacer que eso suceda), el segundo es inexcusable, como se ve por el asesinato de varias figuras clave de Nuevarrusia. Además, la situación en el Donbass sigue siendo muy difícil y potencialmente peligrosa. En el gran esquema de las cosas, Rusia lo hizo muy bien, pero tan pronto como miras hacia abajo hacia un nivel más detallado muchos errores y fracasos se hacen evidentes. Sin embargo, ahora es obvio para cualquier persona decentemente informada que el tiempo está ahora (y siempre ha estado, en realidad) del lado de los nuevorrusos, ya que cada día que pasa los hace más fuertes y a los ukronazis más débiles.

Crimea 5/5
Los ukronazis lo intentaron todo, desde el bloqueo de la península hasta el corte de agua y electricidad, hasta el envío de infiltrados terroristas. Esto dio a Rusia la oportunidad de “salvar” a Crimea de Ucrania una y otra y otra vez. Es absolutamente claro que los Ukronazis han renunciado a Crimea y que todo lo que les queda son en su mayoría formas ineficaces para tratar de hacer miserable la vida de la gente de Crimea por lo tanto, por supuesto, sólo fortaleciendo su resolución. Inicialmente había algunas personas en Crimea que no estaban convencidas de que la pesadilla realmente había terminado y que Rusia en realidad sólo significaba negocios (especialmente con todos los rumores sobre “Putin vendiendo”). Pero ahora que los rusos tienen que hacer grandes esfuerzos para proteger a Crimea de los intentos ukronazis de bloquearla, esas dudas han desaparecido. El futuro de Crimea se ve muy brillante: no sólo es el Estado ruso donde ser verterán miles de millones de rublos para el mejoramiento de enormes infraestructuras y el despliegue de una fuerza militar muy grande y avanzada, sino que las perspectivas para el turismo y el comercio también son excelentes.

Los Estados Unidos 5/5
El crédito por la elección de Donald Trump va primero y principal hacia el pueblo estadounidense al que creo sinceramente que todo el planeta debe un sentido y fuerte “¡GRACIAS!!!!!”. Nunca podré demostrarlo y, gracias a Dios, nunca sabremos si tenía razón, pero hasta el último minuto estaba convencido de que había una probabilidad muy grande de que Hillary en la Casa Blanca hubiera significado la guerra, probablemente nuclear, con Rusia. Todavía estoy indeciso sobre Trump, pero veo su próximo mandato con cauteloso optimismo y mientras yo nunca diría nunca, realmente tengo una fuerte sensación de que con Trump en la Casa Blanca los riesgos de guerra con Rusia han caído a un nivel dramáticamente bajo y que a excepción de una provocación impresionante o un desastre, una guerra entre los EE.UU. y Rusia se ha convertido en muy poco probable. ¡Gloria a Dios por su inmensa misericordia hacia nosotros!
Dicho esto, me atreveré a especular que Rusia jugó un papel en la elección de Trump. No, no hackeando correos electrónicos o reclutando a Ron Paul (!!!) como agente de la propaganda rusa, sino confrontando abierta y firmemente a los Estados Unidos en todos los frentes y demostrando que Rusia no se pondría de rodillas ante el imperio anglo-sionista. Como he escrito muchas veces, Rusia se ha estado preparando para la guerra durante años y mientras los rusos estaban (y todavía están) temerosos de la guerra, también están listos y dispuestos a luchar si se ven obligados a hacerlo. En su última conferencia de prensa Putin se refirió específicamente a la voluntad del pueblo ruso como un elemento clave en la capacidad de Rusia para derrotar a cualquier agresor cuando dijo,
“somos más fuertes que cualquier agresor potencial. No tengo problema en repetirlo. También dije por qué somos más fuertes. Esto tiene que ver con el esfuerzo para modernizar a las Fuerzas Armadas Rusas, así como la historia y geografía de nuestro país, y el estado actual de la sociedad rusa“.
Y él tiene toda la razón. Claro, Hillary fue probablemente lo suficientemente estúpida como para tratar de imponer una zona de exclusión aérea sobre Siria, pero los aproximadamente 200 generales y almirantes que expresaron su apoyo a Trump probablemente entendieron lo que esa clase de locura implicaría. Además, parece que un buen número de estadounidenses son simpatizantes de Rusia y del propio Putin. Una vez más, en su última conferencia de prensa Putin se refirió a esto y hizo algunos comentarios muy interesantes:
“Yo no tomo el apoyo al presidente ruso entre una gran parte de los votantes republicanos como un apoyo personal, sino que lo veo en este caso como una indicación de que una parte sustancial del pueblo estadounidense comparte similares puntos de vista con nosotros sobre la organización mundial, sobre lo que deberíamos estar haciendo, y las amenazas y desafíos comunes que enfrentamos. Es bueno que haya personas que simpatizan con nuestros puntos de vista sobre los valores tradicionales porque esto constituye una buena base sobre la cual construir relaciones entre dos países tan poderosos como Rusia y los Estados Unidos, construirlos sobre la base de la simpatía mutua de nuestros pueblos. (…) Me parece que Reagan estaría feliz de ver a la gente de su partido ganando en todas partes, y agradecería la victoria del recién elegido Presidente tan capaz de captar el ánimo del público, y que tomó precisamente esta dirección y fue hacia adelante incluso cuando nadie, excepto nosotros, creyó que podría ganar.”
Putin lo atribuye a valores, valores comunes, entre el pueblo ruso y el pueblo estadounidense.
[Nota al pie personal: para lo que esto vale, yo regularmente interactúo con los estadounidenses que apoyan a Putin sobre la base de que “él representa los valores estadounidenses a diferencia de los SOBs (“son of a bitch”: hijo de perra) en Washington”].
Pero, ¿cómo se dieron cuenta los estadounidenses de cuáles son los valores de Putin y Rusia, si no fuera por los incesantes esfuerzos de Putin y de los medios alternativos para transmitir estos valores al público en general? Pienso que al denunciar ABIERTAMENTE la hipocresía total del imperio anglo-sionista y al ofrecer ABIERTAMENTE un modelo civilizatorio diferente, Putin y Rusia tuvieron un impacto en la opinión pública occidental. Para decirlo simple: Rusia ha logrado una victoria ideológica sobre los imperialistas anglo-sionistas. En otras palabras, la política rusa de mantenerse firmes contra el Imperio al desafiarlo abiertamente sobre su propia base ideológica fue la correcta y probablemente tuvo un impacto sobre el resultado de la elección en los Estados Unidos.

OTAN 4/5
Rusia ha derrotado a la OTAN en dos niveles: uno puramente militar y otro político. En el plano militar, Rusia ha adoptado todas las medidas asimétricas que prometió para negar tanto el sistema antimisiles estadounidense en Europa como el despliegue del poder militar amenazador en Europa oriental: Rusia desplegó el misil Iskander, duplicó el tamaño de sus Fuerzas Aerotransportadas, e inició la creación de un ejército de tanques en la dirección estratégica occidental (para leer más sobre cómo Rusia se preparó para luchar y derrotar a la OTAN ver “Cómo se está preparando Rusia para la Tercera Guerra Mundial” y “El suicidio de la UE por negación de la realidad”). A nivel político, no cabe duda de que todos los líderes europeos que favorecen la confrontación con Rusia son ahora impopulares y atraviesan una crisis política, excepto quizás Merkel, pero Alemania por sí sola no puede hacer nada significativo (al menos un efecto secundario “positivo”, por así decirlo, de la integración de la UE). En cuanto a la elección de Trump, ha dado lugar a un pánico en toda la OTAN, especialmente en aquellos países que se han prostituido al Imperio con especial entusiasmo y celo (Polonia, los tres estados bálticos, Suecia, Dinamarca, Holanda y nuestros “hermanos ortodoxos” en Rumania y Bulgaria). No veo a Trump voltear la OTAN, habría demasiada oposición contra eso, pero con Trump en la Casa Blanca todas las tonterías sobre que el “oso ruso está a punto de invadir Letonia o Polonia” llegarán a su fin y la gente pobre en Europa del este llegará a darse cuenta de que a los OTAN ni Rusia ni los Estados Unidos les importa un bledo. Trump probablemente pondrá en marcha el ajuste financiero en la OTAN y obligará a sus estados miembros a comprar aún más equipo de EE.UU., pero será una operación puramente financiera y no un intento de rodear a Rusia con fuerzas militares. El objetivo final de Rusia, la sustitución de la OTAN por un acuerdo de defensa común a nivel europeo de Portugal a los Urales, no ha sucedido, pero la elección de Trump es un gran paso en la dirección correcta.

La Unión Europea 5/5
Pobres “EUans” (mi propia palabra para los zombis europeos que creían en la Unión Europea Bilderberger): están ahora, ¿cómo voy a decirlo educadamente, totalmente “follados”? No sólo los británicos desafiaron al Imperio y votaron por un Brexit, sino que ahora la Patria Imperial los ha “apuñalado” eligiendo a un patriota que no está interesado en mantener el imperio global (o eso dice, al menos por el momento). Al mismo tiempo, la así llamada “crisis de refugiados” está llevando a varias naciones cruciales de la UE al borde de una guerra civil (Francia, por ejemplo), mientras que todos los esfuerzos de las élites para culpar a Rusia por todo eso terminan en abyectos fracasos. ¡Acabo de verificar este hilarante artículo en el “British Sun” que acusa a Rusia de, yo no le miento, ¡“organizar ataques sexuales en Alemania”!! Es cierto, nosotros hemos tenido los “chetniks serbios que usan la violación como arma de limpieza étnica” y “Gaddafi que distribuye Viagra a sus soldados para violar a los partidarios de la oposición”, pero Putin ordenando a los refugiados que violen a mujeres en Alemania es lo más, por decirlo de alguna forma. Y en caso de que lo impensable ocurra en Alemania, los alemanes ya han advertido que los hackers rusos podrían robar las elecciones en Alemania. Si esto no fuera tan absolutamente repugnante sería hilarante. La conclusión es la siguiente: todo el proyecto de la UE está moralmente en quiebra, cada Estado miembro de la UE se encuentra ahora en una profunda crisis política y las llamadas “élites” luchan por encontrar una respuesta a lo que parece ser un colapso inevitable del orden de la UE sobre Europa. Los militares europeos son una broma, todos ellos, y cuando, digamos, los suecos van en “sub caza rusa”, siempre terminan avergonzándose a sí mismos. Si hay extraterrestres que nos observan desde el espacio, la UE es, sin lugar a dudas, el centro de su diversión. En cuanto a los rusos, lejos de temer a los europeos, ni siquiera los toman muy en serio y los miran con piedad o desprecio por su aparentemente infinita falta de decisión y dignidad. De seguro, tan pronto como los líderes mentalmente sanos vuelvan al poder en los diversos países de la UE, Rusia estará más que feliz de comerciar con la UE, enviar y recibir turistas y tener, por lo general, relaciones amistosas. Pero después de más de tres siglos de intentar imitar timidamente a los europeos y ser aceptados como europeos, los rusos han perdido finalmente todo interés en emular a Europa, al menos cultural o políticamente. Por supuesto, los rusos seguirán amando los coches alemanes, los vinos franceses o la música italiana, pero el mito de la superioridad cultural europea ha muerto verdaderamente. ¡Buen viaje!

La economía rusa 3/5
Los principales factores externos que influyen en la economía rusa han sido las sanciones occidentales, la consiguiente caída de las inversiones y el crédito y, especialmente, los bajos precios del petróleo. Casi exactamente como Putin lo predijo, a Rusia le tomó dos años superar el efecto combinado de estos factores, reafirmado no por un vocero del Kremlin sino por el FMI (véase aquí). Lo que importa aquí no es esta o aquella cifra para el PIB o la inflación, sino el hecho de que todos los indicadores clave de la economía rusa apuntan a una recuperación gradual y buenas perspectivas de crecimiento. Personalmente creo que las políticas del “bloque económico” del gobierno de Medvedev hicieron que los efectos de esta crisis fueran peores de lo que tenían que ser, pero debo admitir que a pesar de los grandes errores cometidos por el gobierno ruso la economía rusa se está recuperando . Si tuviera que anotar el desempeño de las políticas del gobierno ruso le habría dado un máximo de 2/5, pero como lo que estoy viendo es el estado actual de la economía tengo que darle un objetivo 3/5. Justamente creo que un 5/5 habría sido posible. Un pequeño destacado aquí: algunos han hecho mucho ruido en torno a la planeada reducción en el gasto de defensa ruso pero lo que se les olvida es que la reducción ha sido posible gracias al gasto en los últimos dos años y que el programa de defensa ruso para el 2020 no se ha enmendado de ninguna manera, y menos reducido. En otras palabras, los militares rusos pueden permitirse el uso de menos dinero durante un par de años y no habrá recortes en los programas de defensa como estaba previsto para 2020.

La opinión pública rusa 4/5

A pesar del todavía fuerte apretón de los “tipos del FMI” sobre las decisiones económicas clave en Rusia, en el gobierno ruso hay algunas señales de que las cosas están mejorando y que el público ruso está obteniendo algunas de las cabezas que quería ver rodando: aquí, por supuesto, estoy refiriéndome a la detención del Ministro de Desarrollo Económico de la Federación de Rusia, Alexei Uliukaev. Por supuesto, la lista de candidatos para la destitución y detención es mucho más larga (véase aquí), pero Uliukaev fue definitivamente uno de los miembros más influyentes y tóxicos de los Integracionistas Atlánticos y la reacción histérica de la prensa liberal rusa muestra claramente cuán doloroso es este arresto para la quinta columna rusa. En cuanto al presente, la detención de Uliukaev no ha sido seguida por más allanamientos o arrestos, pero es muy posible que Putin haya hecho con Uliukaev lo que ya hizo con Berezovsky: golpeó a un “tipo pesado” y por lo tanto obligó al resto de su pandilla a jugar a la pelota y renunciar a cualquier esperanza de enfrentarse con él. Sólo el tiempo dirá si allanar y detener a Uliukaev será suficiente para finalmente re-soberanizar a Rusia, pero esto seguro que es un muy buen comienzo.

Rusófobos rusos 4/5
Suena raro, ¿no? “Rusófobos rusos”. Me recuerda a la categoría de “judío que se odia a sí mismo”. Y sin embargo existen, al menos nominalmente. Digo nominalmente porque ser ruso nunca ha sido sobre hablar ruso, ni sobre vivir en Rusia, ni siquiera sobre una hipotética “etnia rusa” (que en realidad no existe). Una definición de lo que es ser ruso fue dada por el filósofo Vasilii Rozanov, quien escribió las siguientes proféticas palabras en 1913: “Amar a una patria feliz y grande no es realmente una gran cosa. Tenemos que amarla cuando ella es débil, pequeña, humillada, finalmente, estúpida, finalmente, incluso llena de vicios. Es cuando nuestra ‘madre’ está borracha, miente y enredada en sus pecados, que no debemos apartarnos de ella. Pero incluso eso no es suficiente: cuando finalmente muere, comida por los judíos, y cuando sólo quedan sus huesos, será verdaderamente ‘ruso’ quien llorará por su inútil esqueleto, abandonado por todos. Él verdaderamente será …”. Huelga decir que Rozanov es odiado por los “liberales” rusos. Contrariamente a Rozanov, estos “liberales” rusofóbicos se regocijan en cada fracaso ruso y apenas pueden contener su alegría cuando una tragedia le sucede al pueblo ruso que odian y desprecian por apoyar a un “tirano” como Putin en lugar de a ellos, “élites intelectuales” de Rusia.
Cuando Putin llegó al poder, estos quinta columnistas rusofóbicos estaban literalmente en todas partes, ya que sus familias solían pertenecer a las élites soviéticas y durante los infames años noventa literalmente tomaron el control de cada una de las palancas de poder, desde de los medios de comunicación hasta el Kremlin. Primero, Putin se deshizo de los oligarcas, especialmente los “Siete Banqueros”. Luego, gradualmente expulsó a la mayoría de ellos de los medios de comunicación (es decir, cuando sus colegas y patrones de Occidente empezaron a hablar de la falta de una prensa libre en Rusia). Y entonces él comenzó el proceso lento y completamente peligroso de deshacerse de ellos, uno por uno, dentro del gobierno ruso, incluyendo el Kremlin. Pero el mayor logro de Putin este año ha de ser su extremedamente exitosa campaña para deslegitimar esta quinta columna. No lo hizo por “agredirlos”, ni asesinó a ningún periodista o figura de la oposición, y no llenó el “nuevo Gulag ruso” con miles de disidentes liberales. Él (por “él” me refiero no sólo al propio Putin, sino también a sus partidarios) hizo exactamente lo contrario: les dio una plataforma y se aseguró de que sus puntos de vista se emitieran libremente casi a diario. Los interesados en esto pueden leer mi análisis “Contra-propaganda, estilo ruso”. Esto fue puro genio: Putin les dio una cantidad completamente desproporcionada de tiempo de aire (hay que tener en cuenta que menos del 5% de la población rusa apoya a estos monstruos) y dejó que se cuelguen para que se equivoquen en casi todo: estaban equivocados en Crimea, equivocados en Ucrania, equivocados en la economía, equivocados en los derechos sociales y civiles, equivocados en la corrupción, equivocados en los llamados “derechos de los homosexuales”, equivocados sobre la OTAN, equivocados sobre la Unión Europea, equivocados sobre Clinton (ellos la aman), equivocados sobre Trump (lo odian), equivocados sobre terrorismo y equivocados sobre Siria. Como resultado, estos “liberales” (en el sentido ruso de la palabra) ahora son vistos universalmente como traidores, rusófobos, snobs, racistas, quinta columnistas, marionetas de la CIA, etc. Ahora son absolutamente odiados y marginados. Como resultado, durante las recientes elecciones, vimos la sorprendente visión de los “liberales” rusos, incluidos los judíos, aliándose con los nazis y organizando protestas conjuntas contra Putin. Huelga decir que eso sólo sirvió para desacreditarlos aún más.
Todavía hay un montón de quinta columnistas en Rusia, pero en su mayoría ellos permanecen sumergidos, con la esperanza de mejores tiempos y tratando de mantenerse fuera de la exposición pública tanto como sea posible. Su principal centro remanente de poder es el Banco Central de Rusia y el “bloque económico” del gobierno de Medvedev, pero desde que Kudrin y Uliukavev fueron expulsados el resto de ellos está siendo muy cuidadoso en sus acciones y declaraciones.
En definitiva, 2016 ha sido un año absolutamente catastrófico para la quinta columna rusofóbica que ahora está en un estado de total desesperación y parece no tener ningún futuro.

Siria 5/5
El éxito de Rusia en Siria es nada menos que sorprendente. No sólo una extremadamente pequeña fuerza militar rusa logró dar vuelta el curso de la guerra, sino que ha mantenido una posición esencialmente indefendible el tiempo suficiente para disuadir a Turquía, Arabia Saudita, los Estados del Golfo y los EE.UU. de atacar abiertamente a las fuerzas o al gobierno sirios. Los rusos lograron esto a pesar de numerosas, feas y sangrientas provocaciones y a pesar de tener que operar en un ambiente extremadamente hostil (la región “pertenece” a la OTAN y al CENTCOM). Uno de los éxitos más sorprendentes es cómo los rusos lograron salvar a Erdogan in extremis de un golpe respaldado por Estados Unidos y convencerlo de que trabajara con Rusia e Irán para resolver la crisis siria. La liberación de Alepo no podría haber ocurrido si Turquía hubiera continuado apoyando a al-Nusra & Co a cualquier precio. Por lo menos habría tomado mucho más tiempo. Terminando 2016 los rusos son dueños del Mar Negro, controlan, al menos por el momento, el Mediterráneo oriental y trabajan con las tres potencias más grandes sobre el terreno: los sirios, por supuesto, pero también Irán y Turquía. En cuanto a los Estados Unidos, parecieran haber perdido toda la región y su único “logro”, por así decirlo, ha sido alienar tanto a los israelíes como a los saudíes. En cuanto al presidente electo Trump, él ha indicado claramente que su prioridad número uno será aplastar a Daesh & Co. que resulta ser exactamente lo que Rusia, Irán y Siria también quieren. Si Trump realmente se las arregla como para patear a los locos del Neocon hacia el sótano lleno de cucarachas a donde pertenecen, podríamos ver algo asombroso sucediendo: un esfuerzo conjunto ruso-estadounidense para destruir Daesh. El gran problema aquí será la retórica anti-iraní totalmente contraproducente y, francamente, idiota, de la campaña de Trump. Sin embargo, debe haber suficientes buenos cerebros alrededor de Trump para hacerle entender que nada en la región puede suceder sin la aprobación de Irán y que los EE.UU. e Irán no necesitan amarse unos a otros para ponerse de acuerdo sobre un objetivo común. Trump me parece un realista mucho más que un ideólogo. Esperemos que él aprenda cómo separar la retórica de AIPAC de una política exterior seria (el desplome de la Administración Obama debería enseñarle esa lección).
Lo cierto es que Rusia ahora está dirigiendo el espectáculo en Siria y que sin el apoyo de Estados Unidos o Turquía, Daesh se enfrentará a una crisis existencial. Por supuesto, la situación sigue siendo fluida, compleja y peligrosa. Y yo nunca descartaría que los EE.UU. o Turquía puedan hacer otro giro de 180 grados y reanudar su apoyo a Daesh. El factor kurdo, las políticas israelíes y la impredecibilidad inherente de Erdogan sirven para asegurar que la crisis siria continúe en 2017. Sin embargo, creo que el alboroto loco del Neocon ha alcanzado su apogeo y que las cosas deberían comenzar a mejorar a partir de ahora. Rusia por sí sola no podía salvar a Siria, y, sin embargo, parece haberlo hecho.

La histeria rusofóbica en Occidente 3/5
Simplemente no había forma de que el Anglo-Sionista pudiera ser derrotado en todos los frentes sin gritar “oy veh!” fuerte al cielo y vociferando. Durante todo el año. Sus alegaciones iban desde Rusia que quería invadir Letonia a piratas informáticos rusos que robaban las elecciones estadounidenses. Y para asegurarse de que no había ninguna duda en cuanto a la identidad de estos hackers, los anglosionistas nos informaron que estos hackers se llamaban “oso de fantasía” y “oso acogedor”, que utilizaban el alias “Felix Edmundovich” (primer nombre y patronímico de Felix Derzhinskii, el fundador de los servicios secretos soviéticos) y que trabajaron según el huso horario de trabajo de Moscú y tomaron descansos durante las vacaciones rusas. Y si por lo menos piensas que este tipo de tonterías fueron concebidas en un manicomio o en un jardín de infantes, aquí está el enlace al artículo en el New York Times, citando a “expertos en seguridad”. Increíble, ¿no? Pero, de nuevo, cuando veo a los Neocon calificando seriamente a Ron Paul como un agente ruso me doy cuenta de que no hay nada de todo lo que sea estúpido que estos tipos no se atrevan a decir. Chutzpah en acción, supongo. Y mientras el lado izquierdo de la Curva de Campana parece haber interiorizado completamente el mensaje, hay un creciente segmento de la población que se da cuenta de lo absurdas que son todas estas acusaciones.
[Llamada al pie personal: mientras estoy seguro de que hay algunos estadounidenses que creen que los russkies son un peligroso enemigo de los EE.UU., todavía no he conocido a un tal estadounidense. En mis interacciones cotidianas no veo hostilidad hacia los rusos aún cuando con mi familia hablo ruso abiertamente en tiendas o restaurantes o cuando digo que soy ruso. Tal vez esto es porque estoy en Florida y no en Nueva York, pero aún no he visto un solo ejemplo de hostilidad antirusa].
El tratamiento dado a Rusia por parte de la WADA controlada por Occidente en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro fue un absoluto ultraje, una farsa y un crimen envuelto dentro de otro crimen. Y Rusia es muy culpable por haber permitido que las principales organizaciones mundiales se hayan vuelto controladas de esa forma por Occidente. Sin embargo, seamos capaces de ver también que Estados Unidos no logró que Rusia fuera totalmente expulsada de Río y que los piratas informáticos rusos (sí, ellos existen) han descubierto pruebas convincentes que desacreditan a la AMA y a todo el sistema detrás de ella. Yo llamaría a eso “dolores de crecimiento” para el deporte ruso post-soviético: Rusia ahora necesita “limpiar la casa” en los casos muy reales de dopaje, mientras que, al mismo tiempo, lucha por el control de las organizaciones internacionales clave de Occidente. Una tarea difícil, seguro, pero Rusia tiene un aliado inmensamente poderoso en esta (y muchas otras) lucha: China. Pero sí, en definitiva, la prohibición parcial y la subsecuente campaña de rechazo a Rusia es un ojo en compota para Rusia.
En el caso de Europa, la rusofobia siempre ha sido un asunto del norte de Europa. Los países mediterráneos sólo se vieron obligados a imponer sanciones bajo una fuerte presión del norte. Parece que Francia pronto será gobernada por uno u otro de los partidos en general pro-rusos que compiten por la Presidencia. El Brexit sacó probablemente el país más anti-ruso en la UE y ahora Alemania y Polonia están más o menos por su cuenta en el intento de revitalizar desesperadamente el frente anti-ruso. El problema para ellos es que también son sub-sirvientes colonias estadounidenses y que si bien pueden imaginarse a sí mismos como los siguientes en la línea de defensa de la civilización occidental contra las hordas mongolas revanchistas del Este, la realidad es que harán lo que sea que el demonio del Tío Sam les diga que hagan.
De ahora en adelante, el único bastión de la rusofobia rabiosa estará remanente en el segmento más “sionificado” de la sociedad: los medios de comunicación, los llamados “intelectuales”, los “intervencionistas liberales” y toda la “tribu de minorías” que se hacen un festín con Rusia a causa del modelo de civilización que representan [padres diferenciados por sexo, religión, patriotismo (¡pero no nacionalismo!), etc.]. Estos continuarán derramando un flujo constante de inmundicia contra Rusia en general y Putin en particular. Sin embargo, Putin no será su único objetivo y Donald Trump será el receptor de todo el odio restante después de Putin. Francamente, enfrentarse a Putin Y Trump al mismo tiempo es un negocio fútil y posiblemente arriesgado, sin importar quiénes se encuentren en el “jet set” anglo-sionista, especialmente cuando también tienen poca tracción con el público en general a quien regularmente han insultado, humillado y despreciado.
Ante nuestros ojos podría ocurrir un regreso gigantesco del péndulo contra aquellos que han producido la parte del león de la propaganda del odio en Occidente: estos tipos podrían terminar finalmente cosechando lo que han sembrado y ellos mismos convertirse en objeto de odio.

Terrorismo 4/5
Este año ha sido difícil para Rusia. Un reciente comentario anónimo publicado en este blog hizo una buena lista del trágico asesinatos de rusos este año, incluyendo el bombardeo del avión civil ruso sobre Egipto, el derribo del caza Su-24 que involucró a los AWACS estadounidenses, el asesinato de los médicos rusos en un ataque de precisión, el asesinato del embajador ruso y el probable asesinato del Coro del Ejército Rojo (las últimas noticias de Rusia parecen apuntar con un mal funcionamiento de las alas, no a un ataque terrorista). A esta lista añadiría los comandantes de Nuevarrusia asesinados en el Donbass. Eso es un montón de víctimas rusas inocentes. Pero en comparación con el número de sirios inocentes o turcos este número es relativamente pequeño. Es absolutamente minúsculo en comparación con el tipo de horror de masas que los wahabis lograron organizar en Chechenia. Recordemos que Rusia es un país en guerra con el terrorismo transnacional patrocinado por estados y que muchos millones de dólares de “ayuda” son enviados a las diversas organizaciones nazis y wahabitas que tienen el asesinato de rusos como su objetivo principal. Yo diría que “hasta ahora, está bien”, pero no puedo hacer eso porque creo que Rusia todavía no está lista para enfrentar el tipo de terrorismo que es probable que la golpee en el próximo año. Hay un tipo específico de blanco que actualmente está completamente indefenso y que los terroristas pueden atacar con casi impunidad: iglesias ortodoxas rusas fuera de Rusia.
Los rusos necesitan revisar el tipo de campaña de terror que los palestinos emprendieron en los años 70 contra los israelíes cuando atacaron no sólo los centros culturales israelíes, sino también las guarderías judías, las escuelas y las sinagogas. Las iglesias ortodoxas rusas se enfrentan ahora a la misma amenaza, incluidos los bombardeos y la toma de rehenes. Como alguien que ha asistido a iglesias ortodoxas rusas durante toda mi vida y en todo el planeta sé que el número de blancos potenciales está en los *centenares* y que están completamente desprotegidos.
El ejemplo israelí es crucial aquí porque los israelíes rápidamente se dieron cuenta de que simplemente no podían contar con las fuerzas de policía locales para protegerlos. Esta es la razón por la que organizaron varias organizaciones locales directamente vinculadas a una sinagoga o una escuela con voluntarios que podrían hacer muchas cosas muy útiles y completamente legales para proteger los objetivos israelíes y judíos como, por ejemplo, comenzar a ocupar todos los lugares de estacionamiento alrededor de una sinagoga 48 horas antes de cualquier fiesta religiosa para asegurarse de que ningún VBIED (alias “coche bomba”) podría ser colocado junto a la sinagoga. Hay *mucho* que un grupo bien educado de voluntarios puede hacer para proteger legalmente un objetivo civil expuesto. Pueden hacerlo incluso mejor cuando trabajan con policías locales y especialistas en seguridad de la embajada. Los rusos necesitan urgentemente estudiar la experiencia de Israel para hacer frente a una especie de amenaza que pronto enfrentarán. Recuerde, los palestinos también comenzaron atacando a diplomáticos, oficiales y aviones, pero tan pronto como estos objetivos fueron “endurecidos”, recurrieron a guarderías, escuelas y sinagogas.
Creo que dentro de Rusia el FSB tiene un buen control de la situación. Pero fuera de Rusia, la cantidad de personal especializado dedicado totalmente a la seguridad es lamentablemente insuficiente y necesita ser ampliado dramáticamente. Durante la era soviética pocos gobiernos se atrevieron a atacar abiertamente objetivos soviéticos, la temible (¡y muy exagerada!) reputación de la KGB probablemente ayudó, mientras que durante los años Yeltsin realmente no tenía sentido atacar a Rusia porque ella estaba colapsando internamente. Pero ahora que Rusia es muy fuerte internamente, y el personal militar ruso difícil de conseguir, los diplomáticos, los niños y el clero probablemente vayan a ser los siguientes objetivos de los wahabíes.
La única buena noticia sobre este tema es que los soviéticos/rusos han estado luchando contra los wahabíes desde los años setenta y que son muy conscientes de que no hay algo así como un terrorismo no patrocinado por algún estado. Los rusos saben de dónde provienen el dinero, el entrenamiento y las armas y saben que el terrorismo sólo puede ser derrotado por fuertes operaciones de inteligencia y contra-inteligencia, especialmente la inteligencia humana. La rama de inteligencia extranjera de la KGB, de la PGU o de la Dirección del Primer Jefe, tenía una reputación (muy merecida) de poder infiltrarse en casi cualquier lugar, incluidos los altos escalones de la CIA y la NSA, y podemos estar seguros de que la SVR hoy está reconstruyendo lentamente sus capacidades en todo el mundo y, especialmente, en los países que patrocinan el terrorismo Wahabi. La forma en que los servicios especiales rusos salvaron a Erdogan y, por lo tanto, dieron vuelta a Turquía, uno de los peores patrocinadores del terrorismo wahabí, ya es un gran éxito. Si Dios quiere, los saudíes serán los próximos.

Conclusión
En pocas palabras -2016 ha sido un año fantástico para Rusia. La política de Putin de lento, discreto y deliberado movimiento y contra-movimiento ha demostrado ser extremadamente eficaz. Mientras que a algunos “patriotas hurra” les parecía que Putin estaba siendo pasivo y no hacía nada, el resultado de este año ha sido una victoria de Putin en todos los frentes, incluyendo los más peligrosos y difíciles. ¿Recuerdan todas las tonterías que escribieron estos aborrecedores de Putin sobre “Putin vendiendo el Donbass”, “Putin incapaz de responder al derribo turco del SU-24”, “Putin desarmando a Siria” o “Putin traicionando a Assad”? Estos “patriotas hurra” ahora han sido condenados a la penumbra y oscuridad por años y se han demostrado equivocados cada vez. ¿Eso les hizo callar? Algo. Me doy cuenta de que la mayoría de los blogs “Putin está vendiendo el Donbass” están publicando muy poco y, cuando lo hacen, en su mayoría son cosas no relacionadas con su anterior campaña de basureo a Putin. Lo mismo ocurre con los comentaristas ukronazis en los sitios que les permiten publicar: parece que han tirado la toalla y han dejado de convencer al mundo sobre lo tan democrática que es la junta en Kiev, sobre cómo hay cientos de tanques rusos en Donetsk y sobre cómo la Ucrania se unirá a la UE y se convertirá en Alemania, de la noche a la mañana. Los únicos que siguen la campaña de basureo a Putin son los periodistas occidentales, pero están haciendo eso por plata y para mantener sus trabajos. Además, eso es todo lo que saben hacer de todos modos. Pero en definitiva hay una ausencia general de energía y entusiasmo en el campo de los odiadores a Rusia que ver eso para mí es una verdadera alegría.
2017 podría ser un año increíble para el mundo, o podría ser una gran decepción. En este mismo momento esto depende principalmente de lo que Trump hará después de que asuma su capacidad oficial. Para mí el hecho más importante sigue siendo que con Hillary en la Casa Blanca nuestro planeta corrió el riesgo de una gran guerra termonuclear. Ya no hay razón para creer que esto va a suceder. En cuanto a la lista de todas las cosas buenas que *podrían* suceder en 2017 si Trump hace lo correcto para su país, será el tema de análisis futuros.

domingo, 1 de enero de 2017

¡10.000 MILLONES!

por Cristina Fernández de Kirchner, en CFKArgentina

 

No les va a alcanzar el globo de los 10 mil millones. Gobernar es algo más que inflarle globos a la sociedad y mentirle todo el tiempo.


Nos buscaron cuentas en el exterior y sólo se encontraron con las de Macri, su familia y funcionarios M… Es más, todos los días le siguen apareciendo cuentas en el exterior no declaradas. ¿Y los Fiscales y los Jueces argentinos? Bien gracias…
Allanaron nuestras casas y no eran mansiones ni había bóvedas con dólares…
Entonces llamaron a Ercolini (vaya uno a saber qué cosas no sabemos de él) y le dijeron: necesitamos titulares para que los que creyeron lo de “pobreza cero”, o “ningún trabajador va a pagar impuesto a las ganancias”, o “no vas a perder nada de lo que ya tenés”, o “vamos a mantener subsidios y fútbol para todos”, o “un millón de créditos para vivienda”, o “1,5 del PBI a ciencia”, o “todo lo bueno se va a mantener (PROCREAR, netbooks, etc)”, o “todos los medicamentos para los jubilados van a ser gratis”, o “bajar la inflación va a ser lo más fácil de mi gobierno”, o “vamos a vivir en una argentina más segura”, o “justicia independiente”… Necesitamos que TODOS los que creyeron TODAS esas cosas crean que CFK tiene 10.000 millones de pesos. ¿Qué tal un embargo con esos números? Usted lo pide, usted lo tiene. Titulares de Clarín y La Nación “Cristina fue embargada en $10 mil millones”, “Le congelaron bienes por $ 10 mil millones”.

"Acá te muestro el gráfico del patrimonio de TODA mi familia y el monto que embargó Ercolini", nos explica CFK

¿Te das cuenta la maniobra?, ¿sofisticada? No, científica y probada: hoy Macri “interrumpió” sus vacaciones para anunciar (parado frente a un lago en el sur) obras públicas ¿por qué suma? Adiviná … ¡10mil millones!


Mientras tanto en ciudad Gótica lo único que “cambiaron” fue un tilingo por un payaso, la economía hace agua por los cuatro costados, la gente cada vez vive peor y todos los días aumentan los casos de inseguridad.
No les va a alcanzar el globo de los 10 mil millones. Gobernar es algo más que inflarle globos a la sociedad y mentirle todo el tiempo.

¿ADÓNDE APUNTA HENRY KISSINGER?

por Paul Craig Roberts, en Instituto de Economía Política, traducción de Leonardo Del Grosso, publicado en Comunidad Saker Latinoamérica

 

Henry Kissinger y Vladímir Putin

La agencia de noticias rusa Sputnik en inglés informa que el ex secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, está asesorando al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, sobre cómo “acercar a Estados Unidos y Rusia para contrarrestar la acumulación militar de China”.
Si tomamos este informe por su valor nominal nos dice que Kissinger, un viejo guerrero frío, está trabajando para usar el compromiso de Trump hacia mejores relaciones con Rusia para separar a Rusia de su alianza estratégica con China.
El incremento militar de China es una respuesta a las provocaciones de Estados Unidos contra China y los reclamos de los Estados Unidos sobre el Mar de China Meridional como un área de intereses nacionales de Estados Unidos. China no tiene la intención de atacar a los EE.UU. e indudablmente no a Rusia.
Kissinger, que durante una docena de años fue mi colega en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, es consciente sobre las elites pro-estadounidenses dentro de Rusia, y está trabajando para crear para ellos una “amenaza china” que puedan usar en su esfuerzo para conducir a Rusia a los brazos de Occidente. Si este esfuerzo es exitoso, la soberanía de Rusia será erosionada exactamente igual que la soberanía de todos los demás países aliados de Estados Unidos.
En la última conferencia de prensa del presidente Putin (http://www.informationclearinghouse.info/46100.htm), el periodista Marat Sagadatov preguntó si Rusia ya no estaba sujeta a formas de semi-dominación extranjera: “Nuestra economía, industria, ministerios y agencias a menudo siguen las normas establecidas por las organizaciones internacionales y son gestionadas por empresas de consultoría. Incluso nuestras empresas de defensa tienen firmas de consultoría extranjeras que las auditan”. El periodista preguntó “si no es hora de hacer alguna sustitución de importaciones también en esta área”.
Cada ruso necesita entender que ser parte de Occidente significa vivir según las reglas de Washington. El único país de la Alianza Occidental que tiene una política exterior y económica independiente es Estados Unidos.
Cada uno de nosotros necesita entender que aunque Trump ha sido elegido presidente los neoconservadores siguen siendo dominantes en la política exterior de Estados Unidos y su compromiso con la hegemonía de Estados Unidos como uni-poder sigue siendo tan fuerte como siempre. La ideología neoconservadora ha sido institucionalizada en partes de la CIA, el Departamento de Estado y el Pentágono. Los neoconservadores conservan su influencia en los medios de comunicación, think tanks, universidades, fundaciones y en el Consejo de Relaciones Exteriores.
También necesitamos entender que Trump se deleita en el papel de tipo duro y va a decir cosas que pueden ser mal interpretadas, como podría haber hecho mi amigo, Finan Cunningham, cuyas columnas he leído, por lo general con aprecio (http://www.informationclearinghouse.info/46103.htm).
No sé si Trump prevalecerá sobre la vasta conspiración neoconservadora. Sin embargo, parece bastante claro que él es serio sobre la reducción de las tensiones con Rusia, que se han estado construyendo desde que el presidente Clinton violó la promesa del gobierno de George H. W. Bush sobre que la OTAN no se ampliaría ni una pulgada hacia el Este. A menos que Trump sea serio, no hay ninguna razón para que él anuncie al CEO de Exxon, Rex Tillerson, como su opción para Secretario de Estado. En 2013, el Sr. Tillerson fue premiado con la Orden de la Amistad de Rusia.
Como el profesor Michel Chossudovsky ha señalado, una corporación global como Exxon tiene intereses diferentes a los del complejo estadounidense militar/de seguridad. El complejo militar/de seguridad necesita una amenaza poderosa, de tal manera que la antigua “amenaza soviética” se ha transformado en la “amenaza rusa”, para justificar su retención de aproximadamente un billón de dólares en un presupuesto anual. Por el contrario, Exxon quiere ser parte del negocio energético ruso. Por lo tanto, como Secretario de Estado, Tillerson está motivado para lograr buenas relaciones entre EE.UU. y Rusia, mientras que para el complejo militar/de seguridad las buenas relaciones socavan el temor orquestado sobre el cual descansa el presupuesto militar/de seguridad.
Claramente, el complejo militar/de seguridad y los neoconservadores ven a Trump y Tillerson como amenazas, razón por la que los neoconservadores y los magnates de los armamentos se opusieron tanto a Trump, y por qué el director de la CIA, John Brennan, hizo  acusaciones salvajes y sin fundamento sobre la injerencia rusa en las elecciones presidenciales.
Las líneas están trazadas. La siguiente prueba será si Trump podrá obtener la confirmación del Senado de su elección de Tillerson como Secretario de Estado.
El mito fue generalizado como que el presidente Reagan ganó la guerra fría al quebrar financieramente a la Unión Soviética con una carrera de armamentos. Como alguien que estuvo involucrado en los esfuerzos de Reagan para terminar con la guerra fría, me encuentro nuevamente corrigiendo el registro.
Reagan nunca habló de ganar la guerra fría. Habló de terminarla. Otros funcionarios de su gobierno dijeron lo mismo, y Pat Buchanan puede dar fe de ello.
Reagan buscaba terminar a la Guerra Fría, no ganarla. Habló de esas armas nucleares “divinas”. Pensó que la economía soviética estaba en demasiada dificultad para competir en una carrera armamentista. Pensó que si pudiera primero curar la estanflación que afligía a la economía estadounidense, podría forzar a los soviéticos a ir a la mesa de negociaciones al pasar por la moción de lanzar una carrera armamentista. “Las guerras de las galaxias” fueron principalmente exageraciones (ya sea que los soviéticos creyeran o no la amenaza de la carrera armamentista, la izquierda estadounidense claramente lo hizo y nunca lo superó).
Reagan no tenía ninguna intención de dominar o colapsar a la Unión Soviética. A diferencia de Clinton, George W. Bush y Obama, no estaba controlado por neoconservadores. Reagan despidió y procesó a los neoconservadores en su administración cuando operaron a sus espaldas y violaron la ley.
La Unión Soviética no se derrumbó debido a la determinación de Reagan de poner fin a la Guerra Fría. El colapso soviético fue el trabajo de los comunistas de línea dura, que creían que Gorbachov estaba aflojando tan rápidamente el control del Partido Comunista que Gorbachov era una amenaza para la existencia de la Unión Soviética y lo colocaron bajo arresto domiciliario. Fue el golpe comunista de línea dura contra Gorbachov lo que llevó al surgimiento de Yeltsin. Nadie esperaba el colapso de la Unión Soviética.
El complejo militar y de seguridad de Estados Unidos no quería que Reagan terminara la Guerra Fría, ya que la Guerra Fría era la base de las ganancias y el poder para el complejo. La CIA le dijo a Reagan que si renovaba la carrera armamentista los soviéticos ganarían porque los soviéticos controlaban la inversión y podían asignar una mayor porción de la economía a los militares que Reagan.
Reagan no creía en la afirmación de la CIA de que la Unión Soviética podría prevalecer en una carrera armamentista. Él formó un comité secreto y concedió al comité el poder de investigar la afirmación de la CIA sobre que los EEUU perderían una carrera de armamentos con la Unión Soviética. El comité concluyó que la CIA estaba protegiendo sus prerrogativas. Lo sé porque yo era miembro del comité.
El capitalismo norteamericano y la red de seguridad social funcionaría mucho mejor sin el drenaje de presupuesto del complejo militar/de seguridad. Es más correcto decir que el complejo militar/de seguridad quiere una gran amenaza, no una carrera armamentista real. Los terroristas musulmanes apátridas no son una amenaza suficiente para un ejército estadounidense tan masivo y el problema con una carrera armamentista real en contraposición a una amenaza es que las corporaciones de armamentos estadounidenses tendrían que producir armas que funcionen en lugar de excesos de costos que aumenten los beneficios.
El último buque de misiles de Estados Unidos se descompuso dos veces y tuvo que ser remolcado al puerto. El F-35 ha costado un dinero sin fin, tiene una variedad de problemas (http://www.stopthef35.com/pentagon-f-35-wont-have-a-chance-in-real-combat/) y ya quedó atrás en su clase. Los misiles rusos son hipersónicos. Los tanques rusos son superiores. El poder explosivo del misil balístico intercontinental (ICBM) ruso Satanás II es aterrador. La moral de las fuerzas rusas es alta. No se han agotado por 15 años de lucha sin mucho éxito en guerras inútiles contra las mujeres y los niños.
Washington, dada la naturaleza corrupta del complejo militar y de seguridad de Estados Unidos, puede realizar toda la carrera armamentista que quiera sin ser un peligro para Rusia o China, mucho menos para la alianza estratégica entre las dos potencias.
Los neoconservadores están desacreditados, pero siguen siendo una poderosa influencia en la política exterior estadounidense. Hasta que Trump los relegara a los remansos ideológicos, Rusia y China deberían mantener su alianza estratégica. Cualquiera que intente romper esta alianza es una amenaza para Rusia y China, y para Estados Unidos y para la vida en la tierra.

sábado, 31 de diciembre de 2016

ALEGATO DE MILAGRO SALA EN EL PSEUDO-JUICIO QUE LE HACE MACRI Y MORALES

Este video reproduce las manifestaciones de Milagro Sala en su propia defensa, en los "juicios" que le inventaron los antipatria Morales y Macri para encarcelarla.

Escuchar las propias palabras de esta destacada dirigente popular resulta insoslayable en estas circunstancias, donde como necesario correlato de su encarcelamiento están las monstruosas mentiras para intentar justificar esta aberración, este revanchismo contra la justicia social, porque contra eso se están vengando los oligarcas.